2026年关于宠物伤人，法律上对“饲养人”或“管理人”的责任是怎样界定的？

“饲养人”或“管理人” 的责任认定主要遵循以下原则：

一、法律依据

《民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《民法典》第一千二百四十六条
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

《民法典》第一千二百四十七条
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任（无免责事由）。

地方性法规
如《北京市养犬管理规定》《上海市养犬管理条例》等，对饲养人的义务（如栓绳、登记、接种疫苗等）有具体规定，违反规定可能加重责任。

二、责任主体界定

三、责任认定规则

无过错责任原则

• 一般情况下，饲养人/管理人需承担赔偿责任，无论其是否有过错。
• 例外：被侵权人故意挑衅、伤害动物或有重大过失（如擅自闯入他人庭院），可减轻或免除饲养人责任。

违反安全义务的加重责任

• 若未栓绳、未戴嘴套、进入禁止区域等，饲养人/管理人需承担全责，即使被侵权人有过失也不能完全免责。

烈性犬等危险动物的绝对责任

• 禁止饲养的烈性犬（如藏獒、斗牛犬等）伤人，饲养人/管理人承担全责，且无免责事由。

四、赔偿范围

• 医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等（根据《民法典》第一千一百七十九条）。

• 若造成严重精神损害，可请求精神损害赔偿（《民法典》第一千一百八十三条）。

• 如衣物损坏、手机损毁等直接损失。

五、2026年可能的趋势

• 可能推广电子芯片、智能狗牌等，便于追踪饲养人责任。

• 鼓励或强制饲养人为宠物购买第三方责任险，以分担赔偿风险。

• 针对“遛狗不栓绳”“不清理粪便”等行为，可能加大行政处罚力度。

六、维权建议

• 拍摄现场照片、视频，记录动物特征、饲养人信息。

• 警方可调取监控、询问证人；医院记录是索赔关键证据。

• 先与饲养人协商，协商不成可向人民法院起诉。

注意事项

• 明确责任主体：若饲养人与管理人不一致（如寄养期间），需根据实际控制情况确定被告。
• 关注地方规定：各地对犬种、遛狗区域等有不同规定，可能影响责任认定。

建议咨询专业律师或关注2026年前后可能出台的新规（如《动物防疫法》修订或地方立法动态），以获取最新法律指引。